渔船上不冒黑烟装什么颜色,渔船上不冒黑烟装什么颜色的灯

摘要： 汽油与柴油的差别？携带F-35B的美国两栖攻击舰和满状态的俄罗斯库号航母，谁的战斗力更强？汽油与柴油的差别？柴油和汽油的5个重要区别：一、挥发性汽油易挥发，柴油不易挥发。所以去加油...

1. 汽油与柴油的差别？
2. 携带F-35B的美国两栖攻击舰和满状态的俄罗斯库号航母，谁的战斗力更强？

汽油与柴油的差别？

柴油和汽油的5个重要区别：

一、挥发性

汽油易挥发，柴油不易挥发。所以去加油站，我们闻到的很大味道就是汽油味儿，不是柴油味儿。

二、与空气的混合性

汽油易与空气混合，是啊，易挥发就是容易进入空气中，汽油当然容易与空气混合，这就是为什么汽油发动机会用到缸内直喷、分层喷射等方式，进一步优化汽油和空气的混合，混合之后燃烧就更充分了。

柴油则不容易跟空气混合，所以柴油机燃烧容易不充分，燃烧不充分就有部分成分没烧完，变成黑色的碳颗粒排放出来，所以柴油车容易冒黑烟，容易味道大，但技术成熟燃烧良好的柴油发动机，是不会冒黑烟的，味道还比汽油发动机更小。

三、蕴含能量

汽油比较轻，成分是较小的分子，烃基化合物的分子中含有的碳原子大约在8-10个，柴油则为12-15个，燃烧时，碳越多，燃烧充分的情况下，释放的能量就越大，所以同体积的汽油和柴油相比，柴油是能提供更高能量的，在热效率相近的情况下，柴油发动机更节油就是必然的了。

这也就是越大型的车辆越倾向使用柴油的缘故（大部分坦克使用柴油发动机，也有少量坦克使用汽油燃气轮机，性能更好，但燃料消耗大，还需要加强防护，因为汽油太容易被点燃）。

四、燃烧方式

汽油分子比较小，活跃燃点低，汽油机混入理想比例的空气，压缩到10左右火花塞点燃就是比较理想的状态，柴油因为含碳高，需要更多空气，也不容易被火花塞点燃，所以要用15~18倍的压缩比，将柴油混合气压缩（气体压缩后温度会升高）至燃烧。就是说，汽油发动机是火花塞点燃，柴油发动机没有火花塞，是压燃的。

五、排放特点

汽油燃烧剧烈温度高，未充分燃烧的化合物会部分高温离解，主要排放物是一氧化碳、碳氢化合物和氮氧化合物。

柴油发动机内空气更多，但因为混合不如汽油充分，缺氧的区域会容易产生碳烟，就是老旧的柴油大车急加速、冷启动时浓烟滚滚的原因。也因为空气更多，柴油发动机排放的一氧化碳和碳氢化合物反而不多，颗粒物和氮氧化物是柴油排放的主要物质。

柴油和汽油的区别是汽油易挥发，动力弱用于生活用具，柴油不易挥发，动力强用于生产用具。

1、挥发性不同：柴油不易挥发；汽油易挥发。

2、应用领域不同：柴油应用于拖拉机、大型汽车、内燃机车及土建、挖掘机、装载机、渔船；汽油应用于汽车、摩托车、快艇、直升飞机、农林业用飞机。

3、制取过程不同：柴油是由原油蒸馏、催化裂化、热裂化、加氢裂化、石油焦化过程生产的柴油馏分调配而成；汽油是由原油分馏及重质馏分裂化制成。柴油是轻质石油产品，复杂烃类混合物；汽油是从石油里分馏或裂化、裂解出来的具有挥发性、可燃性的烃类混合物液体。

汽油与柴油的区别为挥发性不同、混合性不同、蕴含的能量不同、燃烧方式不同、排放特点不同、物理性质不同、制取过程不同、应用领域不同；挥发性不同：通常汽油的挥发性较高，而柴油的挥发性相对较低。

携带F-35B的美国两栖攻击舰和满状态的俄罗斯库号航母，谁的战斗力更强？

两栖攻击舰和航母，现在世上多有混淆的声音，魂舞大漠常听到说，装备F-35B的美国两栖攻击舰，就是航母了，个人觉得这是一处非常奇怪的论调，奇怪之处在于，把两种舰的概念给弄混了。美国新打造的“美国”级两栖攻击舰，设了机库，取消了可以运载装甲车辆的坞舱，也只限于第一艘，为此争论了很长时间，现在不得不再次改了回来，从第二艘开始又设立了坞舱，两栖攻击舰是立体登陆的装备，所以搭载垂直起降的战斗机，为得是确保自身安全，投送登陆人员和装备，才是两栖攻击舰的任务，当然，面对军事实力弱小的国家作战，可以出动F-35B，自也有不小的战力。若问与俄罗斯“库兹涅佐夫”号航母，相比较的话，谁的战斗力更高？答案当然是不言自明的，“美国”级搭载最多十来架F-35B，是难以对抗几十架米格-29K的，尽管F-35B有一定的隐身能力。

★隐身不是神话。二者对抗的可能性不高，真是有机会，“美国”级小心了要小心，要知道，“库兹涅佐夫”号的编队舰艇，个顶个身手不凡，其生存能力要受到很大威胁。自保都是一个问题，更莫说起飞战斗的话，偶尔起飞几架F-35B，怎奈恶虎还怕群狼不是，重要的是，编队舰艇开了火，极有可能被抄后路，F-35B勉强起飞，自顾不暇，如果自身难保的话，哪里还奢谈什么战力呢。总之米格-29K不会硬碰硬，要以编队优势，来面对两栖舰编队。更何况，米格-29K舰载机也不是白给的，依其编队防空优势，引导舰载机空战的话，鹿死谁手，实未可知。

★航母战力当然更强。航母本身，就是为打海战而生的，制海制空反舰反潜，作战要素一样不缺，样样齐全。而两栖舰上的舰载机，在海上不过以防御为要，兼具对陆对海打击之能，真要不顾编队舰只安全，主动出击的话，就会面临编队被打掉的危险。现在世人的议论，库舰太老，技术落后云云，是根本站不住脚的，航母不仅在于制造，更重在维护，俄罗斯经济乏力，维护水平差了一点，但只要够努力，战力还是不低的。它正当壮年，正有力气的时候，一定莫要小瞧了它。6.7万吨的排水量，装得狠一些，搭载60架舰载机，没有任何问题，这战力嘛，想想也是蛮恐怖的。

★孰强孰弱。俄罗斯不同于他国，其战斗民族的威风，世间见识了不少，无论从其精神，还是训练水平，都还是蛮高的。魂舞大漠觉得，务请世人留意，库舰要施起蛮来，两栖攻击舰将面临怎么样的战斗，可以说超过大多数人想像。装备是一方面，用好又是另一方面，造得好不如用得好。我们看库舰这些年，在经济百般艰难的情况下，每有出动，常见它冒着浓浓的黑烟，驰骋在大洋之上，就是要在使用之中不断得到实战经验，从打击效果看，威力那还是相当不俗的。

那当然是库兹涅佐夫更强了，首先第一个F35是先进，但是先进的是F35A和C，而不是F35B，F35B连超音速都难，弹仓里都不能挂载JDAM这个体积的***，挂鱼叉去反舰？很好，那就别隐身了，既然不隐身，速度还慢，还是个攻击机不能狗斗，那凭什么打败苏33呢？

库兹涅佐夫虽然老了，但是人家是正规航母，就拿航速来看，美国的两栖攻击舰巡航航速才12节左右，库兹涅佐夫是16节，这是等级差距，还有一个，正规航母是有全套的远程舰载机航空管制和指挥能力的，两栖攻击舰是没有的，库兹涅佐夫可以一次性派出去16架苏33作战，美国的黄蜂级和塔拉瓦哪有这个能力，一次最多6-8架撑死了。

再一个，编队指挥能力，库兹涅佐夫是航母，是有海上机动作战下的编队指挥能力的，两栖攻击舰是登陆舰只有两栖作战指挥中心和打击指挥中心，拿什么协调整个大舰队的行动？显然一方面航速慢，一方面又不能协调大舰队，两栖攻击舰就已经很吃亏了，从来两栖攻击舰都是在海岸线定点部署的，哪有拿着两栖攻击舰搞机动海战的？

再者说，库兹涅佐夫虽然没有固定翼预警机，奈何人家有卡31预警直升机啊，是比E2弱，但是也比纯粹没有预警侦察力量的两栖攻击舰探测能力强啊。海上作战和陆地不同，搜索—攻击是绝对的模式，因为海上没有其他障碍物，因此平平的海面上，双方舰队可以说都是无法隐藏的，谁先发现对方，谁先发动大规模打击，谁就赢了，从二战以来就是这样。

两栖攻击舰航速慢，阵位移动慢，没有预警侦察飞机，就这肯定不能先发现库兹涅佐夫。F35B飞机小，腿短，因为还要垂直拔起来，因此一般作战半径只有400公里左右，纯粹就是拿来取代AV8B海鹞战斗机的，这样的飞机能有什么作战能力？追都追不上苏33啊。再者说，两栖攻击舰抗打击能力和抗沉性没法和航母比，没有大量的水密隔舱保护就算了，舰体内还有机库和坞舱两个大空腔，一打就进水，一进水就沉。

两栖攻击舰人家就是登陆舰，属于军辅船，只有不懂军事原理的人才会看着能起飞飞机的两栖攻击舰以为是航母呢。

我的回答有点不一样，美国F35lB两栖攻击舰和满状态库号俄罗斯航母谁的战斗力更强！我认为俄的战斗力更强🈶️三：1⃣️，骁勇善战的俄罗斯民族会产生英勇善战的海军英雄，不怕流血牺牲的强大海军。敢打硬仗，敢打恶仗，是布尔什维克俄罗斯人民自己的队伍。2⃣️，俄罗斯的军事武器过硬。美军大部分都是年久失修，经不住忽悠！一盆散沙，不堪一击，应用建筑用语打评：美国私营军工上的奇葩，《***工程》美式军舰撞渔船，军舰受重创，渔船安然无恙，还有油轮撞军舰，军舰开裂事故频出，开山大口，八名美军命丧黄泉路，可真是美国高科技海上装备，不咱地！。3⃣️，在美国随时被枪杀是常规，听枪响，头落地，未经正是，民众招秧，反映《军工是上帝。民众是下地》总统是摆饰，挠去挠来不要挠了，就是穿鞋的打不过赤脚的。美国打不过俄罗斯！。

谁的战斗力更强，不能单比航母，主要是看哪个舰队的实力，主要是看谁的打击力更强，。如果单看航母，那就是比舰载机了，毫无疑问，F一35B比米格一35强的不是一星半点，有了代差了，如果空战，F一35B会把米格一35消灭光了，。但是，对手不会白填的，人家也有地空导弹，双方会海空联合作战的。

各有优势，携带F35B的美国两栖攻击舰略胜一筹吧！

第一 舰载机

美国的两栖攻击舰搭载14~16架舰载机F35B，这是四代隐身，作战半径800公里左右，制空能力一般，对海、对舰能力都比较突出，能够利用隐身进行低空突防；而库兹涅佐夫号搭载的是米格29K和苏33战机，搭载数量14~18架。首先苏33已经老了，电子系统20年没有更新，已经算是老古董了，如果进行升级战斗力有提升3倍的空间，作战半径受斜甲板起飞影响，大约也只有800~900公里左右；米格29K本身就短腿，再加上斜甲板起飞就更限制作战半径，粗略估计只有700公里，两者比较显然美国的F35B占有优势。

两者都不能搭载固定翼预警机，只能***用直升机预警机，两者持平。

俄罗斯的航母有米格29K改装的电子战机，而美国没有，这方面来说俄罗斯I占据优势。

整体来说，还是美国的优势更大一些，毕竟四代机对三代机又碾压优势！

第二 护航编队

这方面美国整体性优势太大了，俄罗斯的护航舰艇拿得出手的都是苏联时期的古董了，而美国全是宙斯盾级的，美国一直都是训练扛饱和攻击能力的，因此这方面太大太多，俄罗斯没法比！

俄罗斯的强项在于进攻上，那一堆超音速的反舰导弹，比如P700花岗岩导弹、P500玄武岩导弹等，这些射程公开的数据在550公里左右，实际可能会更大，这要让俄罗斯航母靠近到射程范围内，只要成功一颗，美国航母就失去战斗力得跑路了，这是俄罗斯的一个极大的翻盘点！

至于核潜艇，两者产不多，美国在探测能力和反潜上更强一些，俄罗斯进攻能力更强一些！

这方面美国的整体能力更强，俄罗斯的有些走极端。

第三 人员素质

这方面美国航母的就是全面优势了，俄罗斯的库兹涅佐夫号航母出过几次海？要么没钱，保养也差，服役的大多数时间都是在军港里待着，出去训练次数能用手指头数过来，而美国不但一直执行者战备执勤，而且连战争都参加几次，训练和素质上不是俄罗斯能比的，因对各种突***况也不是俄罗斯能比的，这方面有着绝对的优势，这恐怕这几点里最重要的一点，毕竟战争最终看的是人，像沙特这种你给他再好的武器都是白搭，俄罗斯的航母不训练哪里来的战斗力，一旦有突发状况恐怕是手忙脚乱，不知道怎么处理！

第四 航母自身速度

航母的速度那是一般都在30节左右的，但是美国的两栖攻击舰的速度只有20多一点吧，这方面是美国的一个大劣势，俄罗斯有选择战争的主动权，何时进入战场，有进攻的先手优势，也可以根据形式随时退出战场，这方面美国没有选择！

因此从以上四点来说，美国的战斗能力上有着优势，俄罗斯只能出奇制胜，而且人员素质比美国差很多，这样比较当然美国人两栖攻击舰有着优势了。而俄罗斯也有着翻盘点，一旦重型反舰导弹得手，美国两栖攻击舰的速度劣势就显了出来，会被俄罗斯一直咬着不放，根本没有摆脱的余地，而俄罗斯一旦形式不妙，可以随时撤出战场！

还有一点，局座有一句话：“俄罗斯航母给他定一个最大目标：自己不出事！”