大陆渔船越界***被罚,大陆渔船越界***被罚多少钱

摘要： 芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么？芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么？既使丢个芒果，正常赔个芒果或价值相当的也就行。人家赔了一箱还...

1. 芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么？

芒果快递***中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么？

既使丢个芒果，正常赔个芒果或价值相当的也就行。人家赔了一箱还提各种条件。就是过渡***行为，严重的属敲诈勒索罪。快递员因有制度约速，不得以上门道赚，张芒果仍不依不饶，还有脸报警，幸好警察还正义，否则快递员没人为她出头。这次一定要给张芒果类型的人一次教训

他其实就是一个杂碎，霸凌成习惯了，也许我不应该骂他，可他为一个不确定是不是遗失了的芒果不停的侮辱责难一个年近五十岁还在拼命工作养家糊口的女人，实在是猪狗不如啊！

真的想知道，他要是遇见了一个不堪侮辱拿刀捅了他的快递员时，又会是一个什么样的嘴脸。

第一次箱子胶带脱落，投诉，维护自己

权利，（但仔细分析差3两，属正常），属于不分青红皂白投诉。第二次，赔偿了一箱芒果运单是***的又投诉就有点存心整人，说白了只要你第二次收到的真的是芒果而且是一箱.一般情况下还投诉个啥，就说差3两赔了一箱还不满足，管它真运单***运单，只要收到的是自己最喜欢吃的芒果就行了，可见他的心胸有多狭窄。大有宁可我负天下人也不容天下人负我，（哪怕是芝麻大点儿的小事）也不行。可见这种人家最跟他们打交道都吃能亏不能捡便宜。得饶人处且饶人这句话他根本就没想过装在他心里。这种人不值得打交道。

这件事，我认为张先生一家人在滥用投诉权利中既获取的心理上的***，以恶作剧而取乐，同时还兼得物质上的意外之财。首先，芒果是张先生的母亲参加活动的赠品而非拚多多买的。其次，快递聂女士送上门张先生认为包装破损原本四个只有三个了而不高兴，但没拒收，只是要求赔偿并第一次投诉。聂女士通过与张先生协商，张先生同意聂女士用一箱国产芒果赔一个约五两重的芒果，聂女士自掏腰包花费48元买了一箱国产芒果，到底一箱多少个，没人，好像有人清楚地说是六个。我们姑且确定六个，以国产芒果目前市场价单价8元左右一斤计算，48元正好六斤，楼主说这箱有六个，那么正好一斤一个，张先生丢失的那个芒果半斤重左右(据张先生说，送来的芒果四个3.2斤左右，现在只有三个2.7斤，丢失那个芒果半斤)到底张先生的芒果大还是聂女士赔的芒果大，巳不言自明。丢半斤中等个头芒果一个，赔一斤重大芒果六个，张先生得了便宜还卖乖再投诉。张先生说这次投诉的是聂女士用快递公司了，但所收的芒果也笑纳概不拒收了。聂女士收入微薄，用自己血汗钱买芒果送上门，何需再花冤枉钱20多元给邮政快递，但就这一点张先生及家人很不满意，便再次投诉聂女士。经过三次投诉后，在张先生眼睛里便是一个电话的事，张家人围坐桌边一边吃着聂女士自掏腰包买好送来的大芒果，一边打着投诉电话，还盘算着这通电话可否换到邮政快递送来的一箱芒果，却不知聂女士已经被推到了失业的悬崖边了。而张先生全家得知聂女士再被罚款两千元，即将失业后，却毫不动心，同时再次拨打投诉电话，若非公安机关出证明，圆通公司收回处罚，这最后一个投诉电话打了之后，聂女士必定被开除，社会上多一个失业大妈，不知她还有活下去的勇气没有。张先生第一个投诉，白得到的是一箱芒果，而白得一箱芒果后再投诉，还想得到什么好处么？把自己的欢乐建立在别人痛苦上，还好意思说自己是受害者！

本人一直在关注芒果***。从整个***过程看，事实已非常清楚。免费芒果没丢只是缺3两。缺一个赔一箱，至此事情应该解决了，但张某提出拒绝圆通，聂某为了尽快解决***用了邮政，张某心生不满可拒收呀，但张某贪婪小利收下芒果，收下芒果聂某以为此事可以了结，谁想张某以用邮政欺骗继续投诉，为了生存和饭碗聂某再次求张某撤诉，甚至丧失尊严48岁向23岁下跪哭泣，张某冷血无动甚至认为自己受到威胁而报警。警察出于正义写了《最牛证明》主持公道，获网民一边倒支持。

暂且抛开***本身是那方责任不说，单从此***道德人伦人格人品分析，便可看出人性的本质和道德的底线。

一，不否认聂某言行有说谎的成份，但并无恶意，越南芒果？呸！这是刁难！谎言？？都是被张某逼的。错？？只是为了生存和问题尽快解决，丢一个赔一箱，还要怎样？非要置一个弱者于死地而后快？张某***没错！你名曰不针对聂某，但你也明白最终伤害的是聂某，可能受到罚款和取消网点的惩处。对一个为生存善意撒谎的48岁大姐，你于心何忍？

二，张某及家人心胸狭窄难以容人，贪婪***爱占便宜。下跪威胁你？？问张某:世界上有下跪哭泣求放过式的威胁吗？一个可以当你母亲的大姐给你下跪还恬不知耻？此话大庭广众下从你口中说出，可见你多么卑鄙***。按中国传统为人处世哲学，这家人不能相处应当远离，臭到没朋友孤家寡人。

三，人民警察爱人民，王海港做到了。面对社会更多的冷漠无情，聂某在无助之时得到了温暖，警察这闲事管的漂亮，正能量值得倡导。

四，中国邮政不嫌事大，为信誉而毁信誉，在网民與论一边倒同情聂某情况下，出此下策？律师团队及高层纯粹脑子进水。特别是定性涉嫌欺诈更是天下笑话，懂不懂《欺诈之罪》构成要件是什么？

五，聂某经营快递网点，只是为养家糊口，时间短没经验遇事必慌，以为按她行事规则尽快解决***，但不知江湖险恶，被恶人纠缠上。大家远离张芒果之流！