钓鱼用的鱼线 钓竿怎么样啊,钓鱼用的鱼线 钓竿怎么样啊***

摘要： 钓鱼竿长还是线长比较好？涉水精工的鱼竿怎么样？如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？钓鱼竿长还是线长比较好？合适的长度最好。首先谈杆长，杆长在冬季是非常占优...

1. 钓鱼竿长还是线长比较好？
2. 涉水精工的鱼竿怎么样？
3. 如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？

钓鱼竿长还是线长比较好？

合适的长度最好。首先谈杆长，杆长在冬季是非常占优势的，冬季鱼很少在近岸处觅食，大多鱼都在水域中间一些，所以杆长就占优势。而线太长超过杆长很多的话，不论杆长杆短都不好操作。那线多长合适呢？

基本上所有的手杆主线长度刚好和杆长差不多，加上子线长度正好一杆长就是最合适的长度。

钓鱼竿和线一样长比较好，但最主要的是自己顺手才好。我们先从线长说起。很多人就一句话：“齐竿线”，如果再细问就有不同了。是全长与竿等长呢，还是主线与竿等长。主线多长为宜，各人有各人的习惯，但是有一个原则－－顺手，要抛竿顺手（不吃力），起鱼顺手。

有些朋友爱用长线，总认为大鱼就在前面一点，抛竿很吃力，不愿把线减短。我主张主线比竿长稍短一点（短100毫米），或者说全长与竿等长，如果竿子比较软，主线还可以再短一点。

这样不论是抛竿还是起鱼都很方便，也是抛竿更准的重要条件，很多朋友没有明确这点，抛竿落点不准也不知道原因。朋友们不妨试一下，把主线减短一点后抛竿明显有力多了。

抛竿的准确性不仅影响鱼获，更反映一个垂钓者的基本技术素质。

涉水精工的鱼竿怎么样？

涉水精工的鱼竿好。涉水精工是一家专业生产钓鱼用品的企业，产品涵盖鱼竿、鱼线、鱼钩等。据悉，涉水精工在产品设计上注重舒适度、稳定性和耐用性，***用高品质的材料和先进的技术，制造出各类不同种类的钓鱼用品，深受广大钓友的喜爱。

涉水精工鱼竿不错，***用高强度碳纤维材料制作，具有轻盈、硬度高、弹性好等特点，能够有效提高垂钓的敏感度和控制力。同时，鱼竿的设计也很人性化，握柄***用防滑材料，手感舒适，使用起来更加稳定。

涉水精工鱼竿性能优良，性价比很高，软硬适中，手感不错，上手手感轻，腰力很好。款式很新潮，很时尚，材质很好，很耐用，而且很轻便的，是碳素的，做工精细，手感很好，很结实，韧性好。

如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？

这里面几位作者，有的我十年前在论坛上也见过，有的是渔具厂家给我推荐的，更多是来头条才知道的--------

所有的测试，我都没有去加分和点赞，因为我不知道这些测试最后会变成什么？所有的人是善良的，初心纯朴的，如果没有约束和反对的声音和机制，一定会滑到利益的坑里。

国际上最权威的三大评级机构，是一个标准的商业机构。依然要被评测及其他的对立面，如***和媒体来评判和拷问。

还有就是见到不喜欢的就喷，不管是用过的还是没有用过的。不管是事实还是听别人说的，反正就是喷，因为只有使劲的喷才有在头条生存的价值。

回到测试的话题。有人做比没有人做好，这是肯定的。但做裁判又当运动员做这个原始的公正性就会一直会被质疑。这个一定要有思想准备。无论是做产品还是服务，还是这类的测评。总有人说好或不好，好继续保持。平常心待之。

比如钩线测试，个人感觉有几个问题想说，这几个领域想做好的是绝对的高科技行业，至少目前国内的制作基础技术都是外来品，尤其是精密加工和材料方面，国内是弱项，有大把的路要走，从使用者角度说，在知其然不知其所以然的情况下，***测试是最直观的。看了几个测试，不知道是啥感受，都是大同小异，很大程度上这种测试对钓鱼人会有很大的误导，主要是测试手段和方法，因为这个会严重影响测试结果。

先说鱼钩：比如新关东一号

鱼钩几个关键点，材料，粗细，承重点位置，钩尖研磨方法等，不同厂家的新关东1号，制作工艺是完全不一样的，每种钩使用的侧重点根本不一样，单枚重量和丝经不成比例就很能说明问题。差距比较大的钩几乎是不能放在一起比较强度的。大家都没在一条起跑线上，结果算怎么回事儿。

不管是袖还是关东，细条经常用来钓滑鱼糗鱼，粗条黑坑野钓居多，常规钓用袖就老老实实钓小鱼，因为从设计上这类钩的承重范围就是干这个事儿的，钓到大的如果开门也是正常现象，不能应为这种反说某个钩质量不靠谱，

再说鱼线：千篇一律拉力机测试，你什么不看看断在什么部位？测的线强度还是结强？这个问题没搞懂，测出来就是误导！

测试还是应该以子线为主，因为主线在打结不是很流氓的情况下，是同款子线染色做的，国内高温着色的工艺对线性能绝对是有影响的。

另外不同类型的线最好也不要放在一起比较，没有可比性，强度值硬线>中性>柔软性几乎是绝对的，这是材料决定的。

延展力是尼龙线就必须有，多少牵扯的因素也很多，偏软的线自然延展要大一些，切水性在尼龙线里测试意义也不大，尼龙线比重都差不多，给大家造成切水不好印象的最主要问题一般都出在线组和水域密度清洁上，比如粗线小漂或者水面附着物太多。

结节强度我们想看，但你总要有个方法啊，什么节，结节点在哪，断裂点，在没有统一测试标准的前提下三次取平均值就出结果，是不是有点儿儿戏了？

鱼线，要看综合参数和用途！！！！

钓箱说几句：排除价格***和大小，除了身高腿长和重量，其他真没有啥可以建议的，必须实坐一会儿感受，小腿微高长时间不累是最重要的前提。

至于钓竿测试我就不用多说了，关键原因10个测试9个都没有用杆子去实战过，都是理论数据一大堆，分析一大头！更基本测试杆子程序就是错！同类杆子你测过不同尺寸？我可以斗胆说：很多所谓便宜杆子它尺寸一上来就强差人意，不信你试试！真不知道这个有什么用？

说的不管对错就是个看法，我们大部分都是休闲钓手，信息渠道来源也就是这些，真心对钓具好坏能说出123的一百个钓友也找不出来一两个，媒体的东西是要给所有人看的，发这类东西真的是需要长时间钓鱼经验的积累和对钓具产品质非常深刻的认识，有经验有甄别力的钓友看了还好，没有经验的钓友看完花的冤枉钱，谁给报了？ 这个行业内如果真的都是很专业，何至于这么乱呢，做渔具的大部分都在浑水摸鱼，钓鱼的能懂多少，我觉得钓友就是案板上的鱼，下刀之前，你还不让我蹦跶几下么。

首先，这几位的测评我基本都看过，我就以我的主观感受排个名！

5:钓具零距离 :小花在渔具测评圈里，算是争议最大的一个。比如因为贬低光威商标丢了工作，被汉鼎黑哥点名威胁，鱼线暴利等等。把他排最后不为别的，就是恶心他抱着日本竿的舔狗样！

4:大丞测评:测评圈里比较豪的一位，竿子测的确实多。只是视频的内容一般，差不多就是让人看了就忘了。最让人***的就是，激强真特么强……

3:老王测渔具:可以看出来测评还是很用心的，不仅仅流于数据表面，实际操作更让人心里有数。个人感觉最后的火烧碳布没啥意义，毕竟我们要的是鱼竿又不是要碳布！

2:渔具实验室:***制作的很糙，主播口齿不清，内容不够精炼……但是我还是把他排在第二！光头哥的评测给人感觉就是实在，卖的东西价格也厚道。

1:科学钓鱼:评测圈里的高材生，以科学之名来钓鱼的人。其实他早期的***也很一般，后来才逐渐崭露头角。不接受充值，有自己的特点，专业性强。以一己之力改变了鱼竿虚标的乱象，***打脸各大钓王，今日头条当之无愧的渔具测评扛把子！

笔者曾和其中的一位创作者，共同参加了头条钓鱼领域创作者见面会，恰巧聊过几句，对[_a***_]评测者的一些事情，有少许了解。所以这里不从职业道德层面，做过多拷问。

评测者

做类似评测，除非是真不差钱，普通作者多少有点心疼，关键是财务自由的钓友也不少，又有哪个能花费一上午，甚至一整天拍摄、剪辑***呢？所以这里面最令人佩服的要数老王测评了。应该算是目前这些作者里唯一没有进项，却一直在投入的了。老王评测的制作相对精良、全面，周期长，每支鱼竿都有实际中鱼，提竿、拉拽的镜头，而不是在室内测测元径、钓重就完事的。因为没有接受充值、也不售卖渔具，自然不存在利益关系，相对而言更客观一些。

但笔者并不反对，评测者销售鱼竿、渔具，获得利润，毕竟创作者也需要吃饭、养家。据说现在的科学钓鱼，每月营业额几十万，也属于不差钱的行列。渔具实验室也是头条签约作者，有一定费用，加上小店的销售，也比普通上班族要强一些。其他两个针对性有时过于明显，如果做到绝对的客观、实事求是还可，否则极容易引起厂家的反驳、批评。

利益诉求

即评测鱼竿，又销售鱼竿，其实很难做到平衡，比如一款鱼竿各方面都不错，自然厂家也知道，所以价格控制严格，给的提成、推广费用可怜得很；而另一款综合性能只能排第三第四，但费用给得足。怎么办？作为一个评测者而言，不管怎么选择，他心里总有个坎、有矛盾的地方。聪明的评测者，不刻意推广，只是建议，说得相对中肯，吸引粉丝关注，获得认可。售卖的东西，不是了解最多、认识最深刻的鱼竿，而是鱼线、鱼钩、饵料等，将评测鱼竿获得的信任度，转移至其他产品。

后记

问题来了，评测鱼竿可能没有利益纠葛，但这些售卖的渔具产品，又能保证绝对的客观、公正吗？这是一个值得讨论的问题。

原创：老高