垂钓渔船 鱼饵配方 鱼叉怎么做-垂钓渔船 鱼饵配方 鱼叉怎么做的

摘要： 含鄱口的由来？为何各国反舰导弹普遍使用雷达导引头而不是更加廉价抗干扰能力更强的红外导引头？含鄱口的由来？它势如奔马，又宛如游龙，神气活现的横亘在九奇峰和五老峰之间，张着大嘴似乎要鲸...

1. 含鄱口的由来？
2. 为何各国反舰导弹普遍使用雷达导引头而不是更加廉价抗干扰能力更强的红外导引头？

含鄱口的由来？

它势如奔马，又宛如游龙，神气活现的横亘在九奇峰和五老峰之间，张着大嘴似乎要鲸吞鄱阳湖水，因此得名。含鄱口的奇妙就在于一个“函”字，造成“千里鄱湖一岭函”的气势。

为何各国反舰导弹普遍使用雷达导引头而不是更加廉价抗干扰能力更强的红外导引头？

反舰导弹的目标都是大型目标，雷达截面比较大，一般很难用箔条干扰诱饵干扰雷达制导的导弹，而红外导弹则很容易***扰，因为它看不见目标大小，诱饵很容易引开导弹，在加上军舰的温度比飞机发动机低得多还有喷雾降温措施，所以不用红外导引。

首先来看反舰导弹是什么，反舰导弹是指以攻击水面船只为主要目的而研发、使用的导彈；其它也能够对船只发生破坏的导彈不包含在这个类别当中。

而现实中导弹的导引是有很多种方式的其中红外导引的特点是视场小，抗干扰能力一般，有效距离近，但是红外导引具有精度高，系统简单的优点。而雷达导引则具有视场大，抗干扰能力强，有效距离很远，精度相对低,能主动能被动，系统相对复杂。两种导引方式各有优缺点，不存在谁好谁坏。

在海面上战舰的体积巨大,红外信号并不像地面武器或空中的战机一样庞大。因此反舰导弹大多数都是以雷达导引。比如***用雷达导引头的“鱼叉”反舰导弹，命中率高达90%。

目前各国反舰导弹的发展方向是末端复合制导，例如我国生产的“鹰击”62空射反舰导弹就拥有雷达/红外/电视等多种制导手段。台湾生产“雄风”2则***用红外成像寻的+主动雷达双模导制，你看打个渔船都可以。俄罗斯的反舰导弹制导方式则是主/被动雷达系统；据说DF-21D也***用末端复合制导，***用技术也相应更加多样、高端。

现代反舰导弹一般在飞行末端自主制导，在飞行中段则依靠发射平台或数据链中其他侦查平台的信息修正路线以及惯性制导，较为先进的甚至可以在中段重新规划路线，对最终命中目标以及反拦截能力有很大的提升。

反舰导弹的制导方式很多，但现在的反舰导弹，均不再***用单一的制导方式攻击目标。进入新世纪后，复合制导成为主流。如雷达制导、红外制导、激光制导和电视成像方式的融合，大大提高了发现和锁定目标的概率，抗干扰能力更强，攻击目标精度更高。所以，再来讨论不存在的单一制导方式的反舰导弹间优劣问题，已经没有什么意义了。

说实话，红外导弹还真谈不上廉价、抗干扰能力强。所谓一分钱一分货，导弹这种高科技武器里面想找物美价廉的可不容易。以现在的行情看，抗干扰能力强并且廉价的只有炮弹了。并且红外制导的模式还是很容易***扰的，基本上自身使用都有条件要求。目前高性能的抗干扰的红外弹都是***用高性能的成像头，价格十分昂贵。

回到反舰导弹为什么不用红外模式？很简单，需求是第一位的。反舰导弹是攻击军舰用的，军舰表面什么位置有红外反射呢？难道是烟囱？由于军舰在水上运动，相对来说自身热源与周围环境差别不大。而反舰导弹需要在相对远的距离，至少是几公里或者十几公里的位置，雷达开机寻找目标。相对来说，军舰体积庞大，方便雷达搜索；如果使用红外制导，在几公里甚至十几公里以外发现军舰的热源，显然是非常困难的。如果是在寒冷的水域作战，军舰舰表温度较低，红外引导必然大大受限，精度和可靠性不佳。

比较起来，红外制导模式针对的对象应该是热源清晰明显的，如飞机、导弹尾焰等，具有和外界差异较大的热源特征；而雷达制导往往是针对外型区别较大，雷达回波特征明显的目标。如此比较起来，反舰导弹使用雷达制导也是情理之中的事，毕竟军舰体型巨大，想要把军舰隐身起来难度还是相当大的。

我是萨沙，我来回答。

其实就是一句话，距离问题。

红外引导有万般好处，但探测和锁定距离太近，一般只有几公里。美国最牛逼的超级红外引导导弹，距离也只有30公里。它只能适合近距离导弹，比如近距离空空导弹、单兵防空导弹、反坦克导弹等等。

既然是反舰导弹，敌人肯定距离至少几十海里以外。

导弹进入末端制导期间，都需要自身的引导头进行锁定。

红外引导探测距离太近，不能胜任。

相反雷达引导的距离很远，足以完成这个任务。

但其实一些反舰导弹也是具备红外引导头的，和雷达引导一同存在。这主要是如果存在雷达干扰情况，就迅速切换为红外引导。